A Facebook letiltotta a blog FB oldalát. Indoka van, oka nincs. Kíváncsi vagy, hogy lehet ez?
Akkor elmondom.
A napokban történt, hogy találtam egy cikket egy hírportál közösségi médiás oldalán, amin Donáth Anna keservéről írtak. A sztoriról részletesen például itt olvashatsz.
Ha viszont esetleg nem akarsz belemélyedni: a lényeg, hogy egy újságíró arról fantáziált egy cikkben, hogy mi lett volna, ha D. Anna anyja abortuszra ment volna, mert akkor most Budapesten lehetett volna Olimpia.
Az most teljesen mellékes, hogy ki hogy viszonyul egy ilyen világesemény megrendezési alkalmasságának kérdéséhez (én speciel szintén ellene lennék, pedig nem vagyok momentumos, nagyon nem…), de az alapvető konfliktust az váltotta ki, hogy hiába perelték be az újságírót a Médiatanácsnál, szerintük ez a feltételezés nem volt jogsértő.
Nos a biztosítékot velem kapcsolatban viszont az verte ki, hogy egy kommentet biggyesztettem a cikk posztja alá, amiben viszont semmilyen feltételezés, vagy hozzáadott negatív érték nem volt, egyszerűen csak kérdeztem:
Hogy lehet az, hogy egyazon párton (Momentumon) belül ez az abortuszos téma elfogadhatatlan, ugyanakkor a párt egyik alapító tagja és Európa Parlamenti képviselője, Cseh Katalin 2015-ben egy feminista újságírónővel a Klubrádióban így nevetgéltek ezen a tragikus eljáráson:
Cseh Katalin: – Aki abortuszra kerül, az választhat – általában a nők választanak, nyilván van pár olyan orvosi eset, amikor az orvos választ, de általában a nő választ –, hogy ő hogyan szeretné megszakíttatni a terhességet. Tehát van ennek az a klasszikus sebészi módja, amit Magyarországon is végeznek, illetve van emellett…
Papp Réka Kinga: – Köznyelvi nevén botmixer.
Cseh Katalin: (nevet)
Papp Réka Kinga: – Igen, elég brutális.
Cseh Katalin: – Hát igen, ezt még nem hallottam.
Papp Réka Kinga: – Komolyan? Közszájon forog.
Cseh Katalin: (nevetve) – Majd elterjesztem én is a kis körömben…
Ez szerintük vicces. Amikor Donáth Annával kapcsolatban emlegették ugyanezt, akkor már nem volt az.
Tehát, ha jól értjük az abortusz egészen addig viccelődés tárgya lehet még politikus nő számára is, amíg hirtelen esetleg nem ő maga kerül a velős megjegyzés végére. Ebben a megállapításban ugyanakkor ismételném, semmilyen rosszindulatú töltet nincs, hiszen minkét állítás egy-egy megtörtént eset, amikről a média is beszámolt, nem feltételezés.
Nos erre, ha jót akarsz Te már ne kérdezz rá a közösségi médiában, mert az enyémet páran nem vették jó néven és jelentették a liberáris Meta-nak, aminek ez az ironikus eredménye lett:
Igen, jól látod. Ez nem manipulált kép, ez a Facebook valósága:
- Megállapították, hogy egyetlen közösségi alapelvet sem sértettem meg.
- Ugyanakkor mégis felfüggesztették az oldalamat, mert hát na… Mit képzelek magamról, hogy két ciki tényt egymással szembe állítok?
A jó kérdés már csak az, hogy mennyi ideig lesz felfüggesztve az oldal?
A válasz: nem tudom. Egyes források szerint ez a néhány naptól a több hétig is terjedhet, sőt, ha valami rettentő elfogadhatatlanságot látnak bele, akkor akár 180 napra is nőhet. Majd kiderül.
Újraellenőrzést már kértem, de indoklás nélkül csak annyit írtak, hogy a felfüggesztést nem vonják vissza.
Egy okkal több, hogy inkább a blogon legyek aktívabb és Nektek is, hogy elsősorban ide iratkozzatok fel, mert hamarosan a további cikkeken túl igen sok jó hírről értesülhettek!
E-mailben kaphatsz értesítést az újonnan megjelenő cikkekről.
